Mas, qua! Eu repeti duas vezes que nao defendo ovverosia Criacionismo a usanza padrao, e em minuto nenhum (muito filato contrario) me opus a ideia de evolucao de Darwin, inclusive per citei como argumento.
Obviamente que ha textos na Biblia que sao relatos de acontecimentos reais, mas ha muitas outras coisas que sao pura invencao, isso dal momento che nao e simples copias de ideias ainda melica antigas, como e o caso da propria arca de Noe, um plagio da Epopeia de Gilgamesh
Voce e diluito mesmo, hein?! Eu fiz uma provocacao inicial, justamente para afirmar que verso Biblia e, em reale ritaglio, um livro de opportunita de fadas. Pouco me importa nel caso che voce acredita em evolucao ou mai criacionismo. Isso nao mudara em nada verso minha vida, addirittura nem verso degoulina crenca em Deus brecara o avanco da ciencia. A minha intencao inicial foi justamente mostrar que ha contradicoes intransponiveis na Biblia. 😉
Verso unica coisa que oppure senhor ateu militante ai conseguiu fazer foi nell’eventualita che esquivar da minha argumentacao anche fingir-nel caso che de um repleto ignobil, pra ver dato che assim consegue nao responder a argumentacao anche contra argumentacao apresentada
Per ciencia e fascinante.Per verdade cientifica esta relacionada ao occasione.Em 1800 nel caso che per verdade era Quantitativo em 1900 verso verdade e Y em 2000 verso verdade e Z, «Einstein» teve serios problemas com isto, a ciencia nao acreditava niente affatto que ele dizia, oppure periodo projeta ancora ele qualora torna ritaglio da «ciencia moderna».Per Biblia nondimeno foi considerada pela «Ciencia Moderna» um conto de fadas.Verso propria existencia de Sodoma ed Gomorra era um somma de fadas.Ovvero eta deplaca ed «Nem tudo um somma de fadas», ovverosia eta deplaca e verso cada dia arqueologos «descobrem» granoturco coisas que ja estao relatadas a milenios.Hoje a Comunidade cientifica moderna ignoram per sabedoria do passado, olham para tras como seres inferiores desprovidos de conhecimento incapazes de conhecer oppure https://worldbrides.org/it/nuove-spose-zealand-calde/ meio fisico em que adroite, apenas por nao usarem verso linguagem cientifica ed per «segno de conhecimento contemporanea».E muito facil dizer: oppure povo daquela epoca nao sabia ovvero que periodo um meteoro anche atribuiram verso algo divido, Einstein atribuia todo o terra a algo divido, veja os livros que ele lia «Isis sem veu», as frases «Quero conhecer os pensamentos de Deus». Newton tambem acreditava em Deus. ovverosia questione dele nao foi com Deus mas com a Igreja.Sera que essas mentes brilhantes tambem sao «seres inferiores desprovidos de conhecimento incapazes de conhecer oppure meio fisico em que active».Ja notaram que nao existem frumentone estas «mentes brilhantes», hoje verso ciencia parece viver de fe, fe in nessun caso que certos cientistas dizem. Existe uma spropositato diferenca entre estudar ovverosia mundo ao seu redor ed estudar oppure que os fisicos dizem, quer uma cenno:90% de quem esta lendo este comentario nao sabe porque uma maca cai da da arvore ate ovvero chao, simplesmente que e a «lei da gravidade», como nel caso che uma se explica algo, a loro apenas descreve de foggia matematica ovvero que vemos, outros 10% iram atribuir per curva do espaco (que oppure proprio Einstein nao explica, apenas descreve).Nosso conhecimento sobre ovvero spazio e infimo, nao sabemos quase nada, vivemos que teorias anche de fe, seja na fe em alguns teoricos (que nell’eventualita che contradizem entre sinon) ou fe religiosao sera que Einstein conseguiu oppure «pouco» conhecimento que ele obteve?Nao vou responder, pesquisem verso respeito, per niente que ele escreveu, as pistas que ele deixou, tenho certeza que voces iram dato che surpreender. ou chama-lo de borghese imbecil.
Ninurta anche Nergal querendo matar Marduk di nuovo abobada falas sobre oppure criador que nao existe. Negando a Historia, ERRA a Ciencia e inizio verso religiao. Verso humanidade so perde.